Se enfermaron las obras

La bobada literaria, interesada por los temas fundamentales de nuestro arte, como ya lo había demostrado visitando ArtBo y anunciando el premio Bobotero, decidió hacer una importante contratación: Vito Franco, el ocioso profesor de la Universidad de Palermo (el barrio bogotano) que diagnosticó que la Mona Lisa sufría de colesterol alto y un tumor benigno en una mano. Sentadas en el reputado restaurante de la Caracas con 47, la Mona Guisa –que también sufre de colesterol alto–, le propusimos la ambiciosa labor de hacer un diagnóstico de la obra de varios de los principales representantes de nuestras plásticas artes. El profesor, que tiene tanto tiempo que también había revelado que la infanta Margarita de Las meninas sufría de la tiroides, accedió gustoso, afirmando que le parecía “una delicia analizar el arte de un país tan enfermo como Colombia”. A continuación, una selección de obras representativas de nuestros maestros, seguidas de su Franco diagnóstico.



Los personajes de las obras de Fernando Botero no sufrían de obesidad, como lo hizo creer hábilmente el artista durante años y años. Esa carencia de expresión de los ojos pequeños y achinados no indica falta de talento, ni mucho menos. Tampoco lo es la gordura fofa. Por el contrario, las obras de Botero, a quien por ello le queda muy bien el remoquete de Bobotero, padecen en realidad del síndrome de Down. Para decirlo con contundencia, y sin querer ofender a nadie, los personajes de Botero son mongólicos.



El caso de la mayoría de las obras de Maripaz Jaramillo es más grave aún. Su ausencia de contornos refleja un gravísimo síntoma sicológico: la falta de definición. Pero lo que es peor es que la palidez de sus personajes, pese a la felicidad que parece embargarlos, sólo puede deberse a uno de los peores males de la actualidad: la hepatitis HP crónica.



Ómar Rayo, por su parte, padece de una enfermedad sin nombre aún, pero que me atrevería a definir como síndrome del apellido. Es por eso que todas sus obras son lo mismo: rayas y rayas y más rayas. ¡Mamma mía, que me parta un Ómar Rayo!



Sobre David Manzur no hay mucho que explicar: aquí hay algo de zoofilia y enfermedades equinas. Habría que encontrar un suceso traumático en su infancia para entender su obsesión con los caballos, pero para llegar tan profundo en la psique de un artista les tendría que pedir un poquito más de dinero. Tal vez Manzur quiso ser jinete con mirada perdida. Tal vez lo mejor sea recomendar una película de género inclasificable: Eqqus.



Con respecto a Ana Mercedes Hoyos no hay de qué preocuparse y puedo dar un parte de tranquilidad. El hecho de que la mayor parte de su obra se componga de bodegones y jugosas frutas –en un estado de descomposición poco apetitoso– no es un anacronismo, como muchos han dicho: simplemente, la artista tiene hambre.


En cuanto a Antonio Caro puedo decir que sufre de la enfermedad más común entre los artistas de las últimas décadas: la cleptomanía. Por eso, no sólo se robó la tipografía de la Coca-Cola, sino que ha logrado hurtar a críticos y a museos que compran sus obras como si fuera arte.



Esta obra de Nadín Ospina, por otra parte, sufre de un desorden de personalidad múltiple, por lo que es más propia del manicomio de Sibaté que de una galería, un museo o una sala de casa. El pobre personaje, que además tiene fiebre amarilla, no sabe bien si es un muñeco de Lego, un guerrillero, Pancho Villa, un falso positivo o un soldado. Pasa en las obras de Nadín, pasa en la vida real.